El análisis del espectro de respuesta es uno de los métodos de diseño más utilizados en el caso de un terremoto. Este método tiene muchas ventajas. El más importante es probablemente la simplificación: Simplifica la complejidad de los terremotos hasta el punto de que el diseño se puede realizar con un esfuerzo razonable. La desventaja de este método es que se pierde mucha información debido a esta simplificación. Una forma de reducir esta desventaja es usar la combinación lineal equivalente en la combinación de las respuestas modales. Esto se explicará en detalle en este artículo con un ejemplo.
Los programas de hojas de cálculo como MS Excel son populares entre los ingenieros y calculistas porque pueden automatizar fácilmente los cálculos y obtener resultados rápidamente. Por lo tanto, combinar MS Excel utilizado como interfaz gráfica con la API del servicio web de Dlubal es una opción obvia. Al usar la biblioteca gratuita xlwings para Python, puede controlar Excel y leer y escribir valores. La funcionalidad se describe a continuación, utilizando un ejemplo.
Los efectos debidos a la carga de nieve están descritos en el CTE español, el Eurocódigo 1, partes 1 a 3 y la norma estadounidense ASCE/SEI 7‑16. Estas normas están incluidas en el nuevo programa RFEM 6 y el asistente de cargas de nieve, el cual facilita la aplicación de estas cargas. Además de esto, la generación más reciente del programa permite especificar la ubicación de construcción en un mapa digital, lo que permite importar automáticamente la zona de carga de nieve. Estos datos, a su vez, son utilizados por el asistente de cargas para simular los efectos debidos a la carga de nieve.
Al definir el ancho eficaz de la losa de las vigas en T, RFEM proporciona los anchos predefinidos que se determinan como 1/6 y 1/8 de la longitud de la barra. A continuación se ofrece una explicación más detallada de estos dos factores.
El análisis del espectro de respuesta es uno de los métodos de diseño más utilizados en el caso de un terremoto. Este método tiene muchas ventajas. El más importante es probablemente la simplificación: Simplifica la complejidad de los terremotos hasta el punto de que el diseño se puede realizar con un esfuerzo razonable. La desventaja de este método es que se pierde mucha información debido a esta simplificación. Una forma de reducir esta desventaja es usar la combinación lineal equivalente en la combinación de las respuestas modales. Esto se explicará en detalle en este artículo con un ejemplo.
El uso cada vez mayor del método BIM en la planificación de edificios también abre nuevas posibilidades para los ingenieros estructurales. Una vez que se ha creado un modelo 3D completo de un edificio, desea continuar usándolo para el análisis estructural y obtener el máximo beneficio de él. Sin embargo, también hay algunos desafíos nuevos para el ingeniero estructural y el software utilizado, que se describen en este artículo.